понедельник, 20 ноября 2017
немного времени между минутами. немного здесь между тогда и потом. чтобы представить прикосновение до того, как коснутся. услышать шорох ткани за миг до него. почувствовать тепло под кончиками пальцев еще только собираясь протянуть руку.
@темы:
Мию,
bjd,
Тэцуо
Оранжевы Йослик, спасибо! хотелось звенящести пойманного кадра
Далокош, спасибо!
peregrina_tyss, Мию, как и все кошки, не упустит возможность свернуться под боком у своего человека)
красиво и уютно)
Оранжевы Йослик, тогда ура)
peregrina_tyss, неее, Штирлицы это совсем в другую степь. Мию - Еська
freya74, талант, который я думал, что пропил)))
Хочу их еще. меняюсь на твои фотки)
silver-nut, спасибо! я люблю когда вроде и нет четкого акцента и главная роль переходит не к ним самим, а к настроению
Боггарт, спасибо большое!
Но мне казалось, что Мию - этик-экстраверт, Гамлет или Гексли. А Тэцу вроде как логик-интроверт, но всё равно на Жукова похож больше - потому что Тэцу закон не писан
*нестерпимые восторги по поводу красоты фотографии*
но у меня есть мой суровый маленький Драй - Рэй)
Мию с Тэцу - дуалы. так что да, Тэцу - Жуков. с отображением экстраверсии есть некоторые проблемы, признаю)
Грегори - Гамлет. имею счастье наблюдать одного прекраснейшего Гамлета в естественной среде, так что, надеюсь, достоверность будет)
Шон - Дон Кихот. его, вроде, ни с кем не спутать в этом плане. ну, разве что с Гексли. но Гексли все-тки этики. по сравнению с Шоном, просто офигеть какие этики. вот его маленькая крестница как раз-таки Гексли.
самый большой вопрос у меня вызывает Нана. я пересматриваю слегка ее характер, но так пока затрудняюсь отнести к кому-то конкретному, чтоб прям утверждать на сто процентов.
вот, кстати, любопытно, кем она кажется?
с отображением экстраверсии есть некоторые проблемы, признаю)
а мне кажется, как раз жуковская экстраверсия примерно так и выглядит
хотя я не видела живых Жуковых, но интуитивно...)
Про Грегори и Шона я знала, где-то видела в дневнике, а Нана мне казалась Дюмкой или Еськой. Вообще я ориентировалась в основном на ту серию, где они рассказывали про своё видение любви :з Но у них с Грегори такие мимимишные отношения, не очень похоже на ревизию.
Сложное дело эта соционика х))Но видишь, как я хреново уловила, что ты вкладываешь в Мию ))
ну, вот изначально я отталкивалась с Наной от Дюма. но
что-то пошло не такдевушка оказалась по ощущениям куда более волевой, с долго и тщательно скрывавшимся потенциалом) а сейчас я вообще подвисла. потому что сложно что-то предполагать, когда рядом нет воплощения. мне нужно их ощущать непосредственно под боком, чтоб что-то уверенно говорить.peregrina_tyss, не, Габен в мои планы вообще не входит. откуда он только взялся)) Нану я больше всех ассоциирую с собой, вот и наделяю Драйзеровскими замашками) но не уверена, что хочу, чтоб она была Драем. иначе Шону вообще наступят кранты
Габен - от её легкости взаимодействия с вещественным миром вокруг. Ты так это описываешь (и визуально, и вербально), что так и видится базовая БС - наверное, это во многом от изначального её видения тобою как Дюма. Но у неё совершенно не прочитывается ЧС в ценностях, поэтому Габенского в ней больше, чем Дюмского. Но на Драйзера комплексно она всё равно похожа больше.
Ты всё-таки меняешь ей базу?
с БС согласна полностью. да, это было как раз то, от чего я оттолкнулась в самом начале. но от Габена надо уходить. иначе трындец настанет уже Грегори)) отношений там не будет)) Драйзер в этом плане и то куда перспективней. все-тки в связке виктим-агрессор комфортнее, даже если это не совсем твой агрессор или виктим)
и да и нет. есть мечта. физического воплощения нет. и возможно не будет в ближайшем будущем. я отложила все эти терзания на неопределенный срок, чтоб не мучиться
А волевая Дюмка не кажется мне противоречивым образом, всё-таки трёхмерная ЧС и все дела.) Но будем следить за развитием событий :з