позавчера для меня был, можно сказать, поворотный день в том, что касается обработки фотографий.
периодически я обращаюсь с разными вопросами к своей хорошей подруге - профессиональному фотографу, показываю ей отснятые кадры, обсуждаю что можно сделать лучше, как добиться определенных цветов.
в этот раз речь зашла о том, что меня беспокоит уже не первый год - разница цветопередачи на разных мониторах. более того, даже когда я загружаю фото в тот же инстаграм или в контакт со своего ноута, жаловалась я, оно меняется порой просто до неузнаваемости. понятное дело, тот же вконтакт шарпит фотографии, но не он один этим грешен, неужели это не изменить, а только смириться. мне посочувствовали, подтвердили, что различия и впрямь разительны и тут же спросили: а в каком цветовом пространстве ты работаешь? на что я сказала нечто вроде "эээ..."
а вопрос на самом деле ключевой, как оказалось. интернет полон статей об этом, но если в двух словах, то есть вариант обработки фото в Adobe RGB и в sRGB. первое цветовое пространство с более широким спектром цветов, а у второго палитра победнее. но. практически весь интернет, все браузеры, большинство фотохостингов и приложений типа того же фликра или инстаграма работают с sRGB. то есть при загрузке фотографий в другом цветовом пространстве, оно конвертируется в sRGB и часть цветов просто теряется.
естественно, оказалось, что мы вместе с Фреей работаем в Adobe RGB, которое, к слову, отлично подходит для печати фотографий. оно было настроено по умолчанию на наших макбуках и в фотошопе. именно поэтому картинка на наших с ней мониторах друг от дружки не отличается, и, когда мы все время перед выкладкой сверяем цвета, то никакого расхождения не замечали. но вопрос в том, что же видят все остальные, если даже я сама на телефоне вижу нечто ужасное - потерявшие половину сочности цвета присыпанные слоем серой заливки как пылью.
первое же фото переобработанное в sRGB и залитое вконтакт и на фликр отобразилось на других мониторах и на телефоне практически без потери качества цвета, прямо так, как вижу его я на маке. моему ликованию по этому поводу до сих пор нет предела. удручает только тот факт, что я узнала об этом только сейчас, хотя по логике - это основа основ. но, конечно, лучше поздно, чем никогда. зато теперь впереди много увлекательного - можно не скучать без дела, а сидеть и переобрабатывать свои фото заново.
правда, еще нюанс - тесты показали, что разница одного и того же фото в sRGB и Adobe RGB больше заметна на экране телефонов, а на мониторах где-то сильнее, а где-то не бросается в глаза. плюс еще личное восприятие цветов человеком, которое у всех индивидуально.
как бы то ни было, я считаю, что смысл учитывать это есть, пока эту разницу вижу я сама.
так что мы тут второй день развлекаемся. Фрея читает статьи и безвылазно творит магию в фотошопе, а я сравниваю результат на всех доступных мне электронных девайсах)
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d18/12d18fab69ff56e0097c293f8f51bc622552be3f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e0c/d0e0c1c68a4d6d4011948a4073fc4598ca3a9593" alt=""
периодически я обращаюсь с разными вопросами к своей хорошей подруге - профессиональному фотографу, показываю ей отснятые кадры, обсуждаю что можно сделать лучше, как добиться определенных цветов.
в этот раз речь зашла о том, что меня беспокоит уже не первый год - разница цветопередачи на разных мониторах. более того, даже когда я загружаю фото в тот же инстаграм или в контакт со своего ноута, жаловалась я, оно меняется порой просто до неузнаваемости. понятное дело, тот же вконтакт шарпит фотографии, но не он один этим грешен, неужели это не изменить, а только смириться. мне посочувствовали, подтвердили, что различия и впрямь разительны и тут же спросили: а в каком цветовом пространстве ты работаешь? на что я сказала нечто вроде "эээ..."
а вопрос на самом деле ключевой, как оказалось. интернет полон статей об этом, но если в двух словах, то есть вариант обработки фото в Adobe RGB и в sRGB. первое цветовое пространство с более широким спектром цветов, а у второго палитра победнее. но. практически весь интернет, все браузеры, большинство фотохостингов и приложений типа того же фликра или инстаграма работают с sRGB. то есть при загрузке фотографий в другом цветовом пространстве, оно конвертируется в sRGB и часть цветов просто теряется.
естественно, оказалось, что мы вместе с Фреей работаем в Adobe RGB, которое, к слову, отлично подходит для печати фотографий. оно было настроено по умолчанию на наших макбуках и в фотошопе. именно поэтому картинка на наших с ней мониторах друг от дружки не отличается, и, когда мы все время перед выкладкой сверяем цвета, то никакого расхождения не замечали. но вопрос в том, что же видят все остальные, если даже я сама на телефоне вижу нечто ужасное - потерявшие половину сочности цвета присыпанные слоем серой заливки как пылью.
первое же фото переобработанное в sRGB и залитое вконтакт и на фликр отобразилось на других мониторах и на телефоне практически без потери качества цвета, прямо так, как вижу его я на маке. моему ликованию по этому поводу до сих пор нет предела. удручает только тот факт, что я узнала об этом только сейчас, хотя по логике - это основа основ. но, конечно, лучше поздно, чем никогда. зато теперь впереди много увлекательного - можно не скучать без дела, а сидеть и переобрабатывать свои фото заново.
правда, еще нюанс - тесты показали, что разница одного и того же фото в sRGB и Adobe RGB больше заметна на экране телефонов, а на мониторах где-то сильнее, а где-то не бросается в глаза. плюс еще личное восприятие цветов человеком, которое у всех индивидуально.
как бы то ни было, я считаю, что смысл учитывать это есть, пока эту разницу вижу я сама.
так что мы тут второй день развлекаемся. Фрея читает статьи и безвылазно творит магию в фотошопе, а я сравниваю результат на всех доступных мне электронных девайсах)
и небольшой эксперимент. в каждой паре фотографий одна обработана в Adobe RGB, а вторая в sRGB
для чистоты результатов я не буду говорить, где какое цветовое пространство.
если у кого-то есть шанс посмотреть еще и с телефона, буду очень признательна
для чистоты результатов я не буду говорить, где какое цветовое пространство.
если у кого-то есть шанс посмотреть еще и с телефона, буду очень признательна
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8dfa/c8dfab19a3101765481204315a0a004a8352ec83" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d18/12d18fab69ff56e0097c293f8f51bc622552be3f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/45bbf/45bbf74d0ef63c92f5c98476c83df35276661af8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e0c/d0e0c1c68a4d6d4011948a4073fc4598ca3a9593" alt=""
Вопрос: На какой фотографии более сочные и яркие цвета?
1. на первой из каждой пары | 80 | (46.78%) | |
2. на второй из каждой пары | 59 | (34.5%) | |
3. не вижу разницы | 32 | (18.71%) | |
Всего: | 171 |
Во второй паре я почти не вижу разницы, только второе фото на какую-то микродозу в тенях посильнее.
У меня в первой паре (смотрю с компьютера) есть критичная разница, и первая фотография выглядит более яркой и сочной, во второй паре пожалуй так же, но только если очень внимательно присматриваться. На поверхностный взгляд во второй паре первая картинка просто уходит больше в голубой, а вторая - в желтый оттенок.
в во второй паре первая.
Смотрю на рабочем ноуте.
А вот на планшете huawei две вторые кажутся более яркими. Но на планшете у меня яркость понижена специально.
Tyrus, а если не секрет, у вас часом не макбук?
Молния с неба, ого. а это с компа или с телефона?
A-Con-It, ваш монитор подтверждает, что смысл переобработать таки есть))
Лахэйн, ваш ответ тоже в пользу полезности sRGB)
Askella-El, и ваш вариант тоже очевидно поддерживает sRGB лучше
Shinsoo, интересно. спасибо! получается, вы видите с точностью наоборот
Шакал Табаки., вот. на телефоне у меня просто кошмарная разница!
Legend, На телефоне Samsung разница прямо-таки очевидна с первого взгляда. у меня тоже самсунг. ты скорее всего видишь прямо то, что вижу я. и это делает мне больно
Оранжевы Йослик, блин. значит и ты тоже до этого видела мои фото неправильно..
ответ, чтоб не спойлерить пока
кстати. скорее всего у тех, у кого обе пары выглядят примерно идентично - хороший монитор)) который поддерживает оба формата)
Shinsoo, скорее всего, как написала выше Фрея - у вас просто хороший монитор, который поддерживает широкий спектр цветов
Оранжевы Йослик, кстати. мы тут делали анализ нашего с Фреей избранного. если верить данным твоих фото, то ты обрабатываешь как раз в том формате, который при заливке в сеть шарпится и теряет в цвете
И спасибо за информацию.
Kianit, видимо мы все тут с самсунгами видим одинаково. если у вас такая же проблема, что на мониторе одни цвета, а на телефоне потом другие, и вы работаете с rawами или nefами в фотошопе, то вам тоже стоит проверить, в каком цветовом пространстве. у меня сейчас действительно сравнялось качество в самсунге и на ноуте.
Во второй паре второе фото нежнее. Вообще у меня более насыщенными по цветам выходят первые фото. А визуально картинка больше нравится на вторых. Воспринимается более естественно. Но разница не очень бросается в глаза - нужно присматриваться.
А вот по фото в комментариях сразу видно, что вторые фото более сочные по цветам.
Вообще скажу о фотках в самом посте, с люмии разницу вижу у первой пары, в второй фотке чуть больше цветов, вижу больше желтого и теплого. По насыщенности не сильно чувствуется. Вторая пара вообще разницы не вижу.
Rikkku, для интереса сейчас поискала в сети. пишут, что у люмии цветовой охват больше, чем sRGB. так что скорее всего поэтому вторые фото у вас выглядят даже лучше
Lau-ry, ну вот, это по типу суслика не видно, но он там есть. искажение идет, но не все мониторы распознают разницу. что даже хорошо) можно надеяться, что хотя бы половина видит то, что я хотела передать)
Значит в печать лучше нести adobe rgb? вне всяких сомнений. как мне объяснили, профессиональное оборудование для печати фотографий настроено на adobe rgb. иначе будет очень сильная цветовая путаница.
Я теперь поняла, почему мой принтер мог начать печатать не те цвета... Есть с чем поэкспериментировать
Эта разница в картинках, в твоих картинках, по любому, очень незначительна.
Оба варианта яркие (не такие как на скрине в вк) sRGB более холодный и гармоничный, RGB чуть насыщеннее и отдает в желтизну, монитор DELL с IPS матрицей. Вобщем sRGB приятнее для восприятия)
ceza, спасибо за ответ! такое ощущение, что сколько людей, столько и комбинаций того, как выглядит)
Оранжевы Йослик, если б она была незначительна я б не заколебала тут в эти дни всех и вся. разница на некоторых девайсах доходит до прямо-таки адской. я хочу максимально правильных цветов. иначе все часы съемки, подбора цветовых сочетаний и обработки не стоят ломаного гроша, если это все равно будет выглядеть отвратно.
airin-ater, спасибо за такой подробный ответ! чем дальше, тем больше убеждаюсь, что решение перейти на sRGB правильное
Во второй паре разницу усмотреть не смог. У меня ноутбук ASUS с небликующим экраном (не помню, как называется матрица).
Для печати (когда снимал в дет. садах) нас заставляли делать строго в sRGB. Наверное, для отпечатков оно оптимальнее. А на электронных устройствах у всех всё будет по-разному, тут, наверное, проще смириться...