позавчера для меня был, можно сказать, поворотный день в том, что касается обработки фотографий.
периодически я обращаюсь с разными вопросами к своей хорошей подруге - профессиональному фотографу, показываю ей отснятые кадры, обсуждаю что можно сделать лучше, как добиться определенных цветов.
в этот раз речь зашла о том, что меня беспокоит уже не первый год - разница цветопередачи на разных мониторах. более того, даже когда я загружаю фото в тот же инстаграм или в контакт со своего ноута, жаловалась я, оно меняется порой просто до неузнаваемости. понятное дело, тот же вконтакт шарпит фотографии, но не он один этим грешен, неужели это не изменить, а только смириться. мне посочувствовали, подтвердили, что различия и впрямь разительны и тут же спросили: а в каком цветовом пространстве ты работаешь? на что я сказала нечто вроде "эээ..."
а вопрос на самом деле ключевой, как оказалось. интернет полон статей об этом, но если в двух словах, то есть вариант обработки фото в Adobe RGB и в sRGB. первое цветовое пространство с более широким спектром цветов, а у второго палитра победнее. но. практически весь интернет, все браузеры, большинство фотохостингов и приложений типа того же фликра или инстаграма работают с sRGB. то есть при загрузке фотографий в другом цветовом пространстве, оно конвертируется в sRGB и часть цветов просто теряется.
естественно, оказалось, что мы вместе с Фреей работаем в Adobe RGB, которое, к слову, отлично подходит для печати фотографий. оно было настроено по умолчанию на наших макбуках и в фотошопе. именно поэтому картинка на наших с ней мониторах друг от дружки не отличается, и, когда мы все время перед выкладкой сверяем цвета, то никакого расхождения не замечали. но вопрос в том, что же видят все остальные, если даже я сама на телефоне вижу нечто ужасное - потерявшие половину сочности цвета присыпанные слоем серой заливки как пылью.
первое же фото переобработанное в sRGB и залитое вконтакт и на фликр отобразилось на других мониторах и на телефоне практически без потери качества цвета, прямо так, как вижу его я на маке. моему ликованию по этому поводу до сих пор нет предела. удручает только тот факт, что я узнала об этом только сейчас, хотя по логике - это основа основ. но, конечно, лучше поздно, чем никогда. зато теперь впереди много увлекательного - можно не скучать без дела, а сидеть и переобрабатывать свои фото заново.
правда, еще нюанс - тесты показали, что разница одного и того же фото в sRGB и Adobe RGB больше заметна на экране телефонов, а на мониторах где-то сильнее, а где-то не бросается в глаза. плюс еще личное восприятие цветов человеком, которое у всех индивидуально.
как бы то ни было, я считаю, что смысл учитывать это есть, пока эту разницу вижу я сама.
так что мы тут второй день развлекаемся. Фрея читает статьи и безвылазно творит магию в фотошопе, а я сравниваю результат на всех доступных мне электронных девайсах)


периодически я обращаюсь с разными вопросами к своей хорошей подруге - профессиональному фотографу, показываю ей отснятые кадры, обсуждаю что можно сделать лучше, как добиться определенных цветов.
в этот раз речь зашла о том, что меня беспокоит уже не первый год - разница цветопередачи на разных мониторах. более того, даже когда я загружаю фото в тот же инстаграм или в контакт со своего ноута, жаловалась я, оно меняется порой просто до неузнаваемости. понятное дело, тот же вконтакт шарпит фотографии, но не он один этим грешен, неужели это не изменить, а только смириться. мне посочувствовали, подтвердили, что различия и впрямь разительны и тут же спросили: а в каком цветовом пространстве ты работаешь? на что я сказала нечто вроде "эээ..."
а вопрос на самом деле ключевой, как оказалось. интернет полон статей об этом, но если в двух словах, то есть вариант обработки фото в Adobe RGB и в sRGB. первое цветовое пространство с более широким спектром цветов, а у второго палитра победнее. но. практически весь интернет, все браузеры, большинство фотохостингов и приложений типа того же фликра или инстаграма работают с sRGB. то есть при загрузке фотографий в другом цветовом пространстве, оно конвертируется в sRGB и часть цветов просто теряется.
естественно, оказалось, что мы вместе с Фреей работаем в Adobe RGB, которое, к слову, отлично подходит для печати фотографий. оно было настроено по умолчанию на наших макбуках и в фотошопе. именно поэтому картинка на наших с ней мониторах друг от дружки не отличается, и, когда мы все время перед выкладкой сверяем цвета, то никакого расхождения не замечали. но вопрос в том, что же видят все остальные, если даже я сама на телефоне вижу нечто ужасное - потерявшие половину сочности цвета присыпанные слоем серой заливки как пылью.
первое же фото переобработанное в sRGB и залитое вконтакт и на фликр отобразилось на других мониторах и на телефоне практически без потери качества цвета, прямо так, как вижу его я на маке. моему ликованию по этому поводу до сих пор нет предела. удручает только тот факт, что я узнала об этом только сейчас, хотя по логике - это основа основ. но, конечно, лучше поздно, чем никогда. зато теперь впереди много увлекательного - можно не скучать без дела, а сидеть и переобрабатывать свои фото заново.
правда, еще нюанс - тесты показали, что разница одного и того же фото в sRGB и Adobe RGB больше заметна на экране телефонов, а на мониторах где-то сильнее, а где-то не бросается в глаза. плюс еще личное восприятие цветов человеком, которое у всех индивидуально.
как бы то ни было, я считаю, что смысл учитывать это есть, пока эту разницу вижу я сама.
так что мы тут второй день развлекаемся. Фрея читает статьи и безвылазно творит магию в фотошопе, а я сравниваю результат на всех доступных мне электронных девайсах)
и небольшой эксперимент. в каждой паре фотографий одна обработана в Adobe RGB, а вторая в sRGB
для чистоты результатов я не буду говорить, где какое цветовое пространство.
если у кого-то есть шанс посмотреть еще и с телефона, буду очень признательна
для чистоты результатов я не буду говорить, где какое цветовое пространство.
если у кого-то есть шанс посмотреть еще и с телефона, буду очень признательна




Вопрос: На какой фотографии более сочные и яркие цвета?
1. на первой из каждой пары | 80 | (46.78%) | |
2. на второй из каждой пары | 59 | (34.5%) | |
3. не вижу разницы | 32 | (18.71%) | |
Всего: | 171 |
про принтеры сейчас спросила еще раз. мне ответили, что вообще в хорошей типографии сами разбираются, в каком пространстве им удобнее работать, но поскольку Adobe RGB имеет самый широкий охват то, если принтер поддерживает эти цвета, лучше использовать его.
но если печатаешь не сам и точно не знаешь, как себя поведет принтер, то можно отдавать в sRGB.
Legend, чем дальше, тем более глубокие знания требуются. я все время немного в шоке от этого)
Молния с неба, спасибо тебе за такой многосторонний анализ! по идее на айфоне должно отображаться максимально близко к тому, что вижу я. но в итоге ты к каким тогда склоняешься? на какие смотреть приятней?
и я задумалась о цветовом пространстве а твои фото у тебя везде одинаково смотрятся?
validoll, спасибо! теперь наглядно вижу, что sRGB по статистике выигрывает
С поправкой на телефон мне больше понравилась вторая пара по цветовой гамме, по крайней мере, если бы я выкручивала настройки фото, то наверное, примерно к подобному отображению. А с моего компа они практически не отличаются, как я писала выше(
С телефона, кстати, каждая первая пара ярче, чем вторая. Прямо цвет лица Нацуми, ее свитер - заметно. Но не так сильно заметно, как на скринах. Странно, почему же на мониторе как раз вторая пара казалась лучше?..
Спасибо за полезную информацию!